Análisis de espectro de aliados

Los movimientos rara vez ganan imponiéndose a la oposición; más bien ganan al cambiar el apoyo que la sostiene. Utiliza un análisis de espectro de aliados para identificar a los grupos sociales que se ven afectados por el problema contra el que estás luchando (estudiantes, trabajadores domésticos, pensionistas, propietarios de pequeñas empresas, etc.), y localiza a estos grupos a lo largo de un espectro que abarque desde tu oposición activa hasta tus aliados activos. Esta información puede ayudarte a identificar la mejor orientación para tu campaña o acción, mover a los principales grupos sociales para que se acerquen a tu posición, cambiar la opinión pública y ganar tu campaña.

Al planear tu campaña, es útil observar a la sociedad como un conjunto de comunidades específicas, bloques o redes. Algunas son instituciones (sindicatos, iglesias, escuelas), otras son menos visibles o cohesivas, como las subculturas juveniles o los grupos demográficos. Mientras mayor sea la precisión con la que puedas identificar a los actores y las comunidades afectadas, mejor podrás prepararte para convencer a aquellos grupos o individuos a acercarse a tu posición. Luego puedes sopesar los costos y beneficios relativos al enfocarte en los distintos bloques.

Los movimientos no ganan imponiéndose a la oposición; ganan al cambiar el apoyo que la sustenta.

Pensar en términos de un espectro de aliados puede ayudarte a evitar algunos errores comunes. Algunos grupos de activistas, por ejemplo, sólo se preocupan por sus aliados activos, con lo que corren el riesgo de "predicar al coro" - construyendo subculturas marginales que son incomprensibles para todos los demás, sin tener en cuenta a las personas que realmente deben convencer. Otros se comportan como si todo aquel que no estuviera de acuerdo con su posición fuera un oponente activo, representando la "historia de los pocos justos", al actuar como si todo el mundo estuviese en contra de ellos. Otros toman el enfoque de "decirle la verdad al poder", pensando que únicamente a través de la apelación moral o la fuerza del argumento lógico pueden convencer, de alguna manera, a sus oponentes "más activos". Estos tres enfoques extremos prácticamente garantizan el fracaso. Los movimientos y las campañas no se ganan a través de dominar a la oposición activa, sino desplazando a cada grupo hacia un nivel más cercano en el espectro (aliados pasivos se convierten en aliados activos, neutros en aliados pasivos, y oponentes pasivos en neutros), lo que aumenta el poder del pueblo en favor del cambio y debilita a la oposición.

Por ejemplo, en 1964 en Estados Unidos, el Comité Estudiantil No Violento de Coordinación (SNCC, por sus siglas en inglés), un motor importante del movimiento de los derechos civiles afroamericanos en la segregación racial del sur, se dio cuenta de que para detener la segregación y ganar el derecho de voto para los afroamericanos era necesario convertir a los simpatizantes del norte blancos en aliados activos. Muchos estudiantes en el norte eran simpatizantes, pero no tenían ninguna participación en el movimiento. Ellos no necesitaban ser "concientizados" o convencidos, sólo necesitaban una invitación para entrar en la lucha. (O en el esquema espectro de aliados, pasar de "aliados pasivos” a “aliados activos"). Además, estos estudiantes blancos contaban con comunidades extensas de familias y amigos blancos, que no eran afectados directamente por la lucha de los afroamericanos del sur. A medida que la lucha se intensificaba, estos grupos podían desplazarse desde "neutrales" a "aliados pasivos", o incluso a "aliados activos”.

Sobre la base de este análisis, el SNCC tomó la decisión estratégica de centrarse en llegar a las comunidades blancas neutras del norte, mediante la participación de los estudiantes blancos simpatizantes en su programa "Verano de la Libertad". Autobuses llenos de estudiantes viajaron al sur para ayudar con el registro de votantes, y muchos se radicalizaron profundamente en el proceso. Fueron testigos de linchamientos, abuso policial violento, y de las multitudes blancas enojadas, todo ello en respuesta a los sureños negros que simplemente trataban de ejercer su derecho al voto.

Muchos escribieron cartas a sus padres, quienes de repente tenían una conexión personal con la lucha. Esto provocó otro cambio deseado: sus familias se convirtieron en aliados pasivos, a menudo atrayendo aliados en sus lugares de trabajo y redes sociales. Los estudiantes, por su parte, regresaron a la escuela en el otoño como aliados más activos y procedieron a organizar sus campus. Más cambios en dirección a los derechos civiles. El resultado: una profunda transformación del panorama político.

Este cambio de apoyo en cascada no fue espontáneo; fue parte de una estrategia deliberada del movimiento que, al día de hoy, apun ofrece lecciones importantes para otros movimientos.