Спектр союзников

Социальные движения редко побеждают, переиграв противниц; они выигрывают, ослабив их поддержку. Используйте анализ спектра союзниц для определения социальных групп (студентоц, работниц), которые затронуты вашей проблемой, и найдите эти группы по спектру от активной оппозиции до активных созников, чтобы сосредоточить свои усилия на склонении этих групп к вашей позиции. Определение конкретных заинтересованных сторон (например, не только студенток, но и студенток в государственных колледжах; не простые работниц, но также и домработниц) могут помочь вам определить наиболее эффективные способы склонения различных социальных групп на вашу сторону и, в итоге, выиграть кампанию.

Намечая вашу кампанию, полезно смотреть на общество как на совокупность конкретных сообществ, блоков или сетей. Одни являются учреждениями (профсоюзами, церквями, школами), другие менее заметны или сплоченны (молодежные субкультуры или демографические группировки). Чем точнее вы определите заинтересованные стороны и уязвимые сообщества, тем лучше вы сможете убедить их принять вашу позицию. Затем можно взвесить относительные издержки и преимущества фокусировки на различных блоках.

Движения выигрывают не за счет их активной оппозиции, а за счет смещения поддержки из-под нее.

Оценка спектра ваших союзниц может помочь вам избежать некоторых распространенных ошибок. Некоторые группы активисток, например, беспокоятся только о своих активных союзницах и «ломятся в открытую дверь» — создают маргинальные субкультуры, которые непостижимы для всех остальных, и игнорируют людей, которых действительно надо переубедить. Другие ведут себя так, будто все несогласные с их позицией являются противницами — это «история праведников», действующих так, словно весь мир против них. Тем не менее, другие принимают подход «говорить правду в лицо власти», полагая, что через моральный призыв или силу логических аргументов они смогут победить своих самых стойких активных противниц. Все эти экстремальные подходы почти стопроцентно гарантируют провал. Движения и кампании выигрываются не за счет усиления активной оппозиции, а за счет приближения каждой группы на одну ступень спектра (пассивные союзницы превращаются в активных, нейтральные в пассивных и пассивные в нейтральных), тем самым направляя людскую власть в сторону ослабления вашей оппозиции.

Например, в 1964 в США, Студенческий Ненасильственный Координационный Комитет (СНКК), главный инициатор афро-американского движения за гражданские права в расовой сегрегации Юга, понял, что для того, чтобы выиграть право голоса для афроамериканок, они должны были сделать активными союзницами симпатизирующих белых северян. Многие студентки на севере были отзывчивы, но не имели никакой возможности вовлечения в движение. Им не нужно было быть образованными или убежденными, им нужно было приглашение вступить в борьбу (или, по схеме спектра союзников, они должны были перейти из пассивных союзниц в активные). Кроме того, эти белые студентки входили в общины белых семей и друзей, на которых борьба афроамериканцев юга не оказала непосредственного внимания. По мере эскалации борьбы эти группы могли быть перенесены из нейтральных союзникц в пассивных или даже активных.

Основываясь на этом анализе, СНКК принял стратегическое решение сосредоточить внимание на работе с нейтральными белыми общинами на севере путем вовлечения сочувствующих белых студенток в их летнюю Программу Свободы. Автобусы студенток ездили на Юг, чтобы помочь с регистрацией избирателей, и многие из них были глубоко радикализованы в этом процессе. Они стали свидетелями самосуда, жестокого насилия со стороны полиции, гнева белых толп — просто в ответ на старания чернокожих южан_ок добиться своего права голоса.

Многие писали письма домой родителям, у которых внезапно появилась личная связь с борьбой. Это вызвало еще один желаемый сдвиг: их семьи стали пассивными союзницами, притягивая за собой свои рабочие места и социальные круга. Тем временем, осенью студентки вернулись на учебу в качестве активных союзни_ц, и начали организовывать свои кампусы — еще больше сдвигов в направлении гражданских прав. Результат: глубокая трансформация политического ландшафта.

Этот каскадный сдвиг поддержки не был спонтанным; это было частью преднамеренной стратегии движения, которая по сей день несет значимые уроки для других движений.