In breve
Attivisti della Giordania hanno mobilitato l'opposizione popolare contro un accordo da 15 miliardi di dollari con Israele per importare gas naturale, sia prima che dopo la firma dell'accordo.
Nel settembre 2014, la Jordanian National Electric Power Company ha firmato una lettera di intenti per importare gas naturale dai giacimenti di Leviatano controllati da Israele, situati al largo delle acque del Mediterraneo. Quando si è diffusa la notizia dell'accordo, è nata una massiccia campagna di base per opporsi all'accordo, e quando l'accordo è stato firmato due anni dopo, l'opposizione è diventata ancora più forte.
Nei primi mesi della campagna, è stata costituita una coalizione nazionale che opera sotto il nome di "The Jordanian National Coalition Against Importing Gas from Israel", composta da dozzine di importanti partiti politici, sindacati, gruppi di base, parlamentari e altri, per consolidare il rifiuto pubblico ampio ma unificato dell'accordo (see: PRINCIPLE: If you’re not uncomfortable, your coalition is too small.
Una volta tracciate le linee di battaglia, pochissime persone volevano essere viste schierarsi con i cattivi.
La rabbia diffusa è stata provocata dal fatto che non solo questo accordo avrebbe minato gli sforzi globali del movimento per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni per isolare Israele per le sue violazioni contro la popolazione indigena palestinese, ma avrebbe anche minacciato la stabilità economica e la sovranità politica della Giordania (see: THEORY: Hamoq and hamas.
Il regime giordano sperava che l'accordo avrebbe normalizzato le relazioni con uno stato coloniale di coloni e trasformato la sua pace "fredda" con Israele in una più calda. In contraddizione con le intenzioni del regime, tuttavia, l'accordo ha spronato un gran numero di persone che non erano state impegnate in politica a diventare organizzatori attivi contro di essa (see: METHODOLOGY: Spettro degli alleati.
Il significato di questa campagna, che continua a essere condotta anche dopo che il governo ha firmato l'accordo nel settembre 2016, risiede nel fatto che rappresenta il movimento di opposizione più lungo e diffuso in Giordania dalle proteste popolari del 2011 durante la primavera araba. La differenza è che l’artivismo ha svolto un ruolo cruciale nel manifestare opposizione all'accordo. Ad esempio, sono stati prodotti diversi videoclip (see: TACTIC: Video musicale e canzoni che denunciano la decisione del governo. In una tattica davvero popolare di spegnere le luci per un'ora ogni domenica sera, artisti, comici e musicisti si sono esibiti a lume di candela settimana dopo settimana per esprimere la loro opposizione.
Tra i vari gruppi attivi in questa campagna c'era il capitolo giordano del movimento Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS). Una delle tattiche che Jordan BDS ha utilizzato sono state le sessioni di phone banking per mobilitare i membri del parlamento (see: TACTIC: Tempesta di telefonate. Quando la tattica è stata utilizzata per la prima volta nel 2014, è stato un enorme successo che ha portato a formare un'ampia opposizione parlamentare che ha votato in modo schiacciante non solo contro l'accordo, ma anche per l'annullamento della lettera di intenti. Tuttavia, il riutilizzo di questa tattica nel 2016 non è stato altrettanto fruttuoso, dato che era necessaria una soglia di voto più alta, e quindi una maggiore pressione pubblica sui membri del parlamento, per sfidare il governo su un accordo vincolante piuttosto che su una lettera di intenti (see: PRINCIPLE: Non innamorarti delle tue tattiche. La campagna continua nel momento in cui scriviamo, con idee più innovative e tattiche di escalation che crescono ogni giorno (see: PRINCIPLE: Intensifica strategicamente.
Teoria chiave
In uno stato di minaccia o pericolo imminente, le persone metteranno da parte le loro differenze e si uniranno in gran numero per rispondere a un'emergenza. Quando la lettera di intenti è stata firmata, la gente si aspettava che un accordo completo sarebbe stato raggiunto entro pochi mesi, quindi un numero enorme di persone si è fatto avanti per mobilitarsi contro di essa. Dopo che la minaccia è svanita, molte meno persone sono rimaste parte dell'organizzazione attiva contro l'accordo.
Tattica chiave
Il parlamento giordano e le sue elezioni non sono modelli di democrazia: era molto insolito che un gran numero di persone chiamasse membri del parlamento per fare pressione su di loro su una questione. Questa novità ha reso la tattica molto efficace. Probabilmente per la prima volta, i parlamentari giordani dovevano difendere la loro posizione, ancora e ancora, davanti al pubblico. All'inizio era difficile per i parlamentari credere che gli attivisti che li chiamavano non fossero giornalisti, ma in seguito la tattica del phone banking è diventata il principale argomento politico della stagione e ha contribuito a costruire forti legami con i parlamentari, alcuni dei quali sono diventati forti alleati della campagna.
Principi chiave
La campagna non ha giocato tutte le sue carte all'inizio, perché sapevamo di dover affrontare una battaglia a lungo termine. Pertanto, la campagna è iniziata con la sensibilizzazione e la sfida alla disinformazione del governo, estesa a manifestazioni e petizioni, quindi alla mobilitazione della maggioranza del parlamento per votare contro l'accordo e indire un processo popolare contro il governo. Questa escalation strategica ha permesso alla campagna di rimanere sostenibile, garantendo al contempo che il governo e la Jordanian National Electric Power Company sentissero continuamente il calore dell'opposizione. Più grandi sono state le azioni e più ambiziose le tattiche, maggiore è l'impatto che hanno avuto sulla posizione del governo.
La prima cosa che hanno fatto attivisti e vari gruppi è stata etichettare il governo e la National Electric Power Company come dei criminali per aver fuorviato il pubblico diffondendo false informazioni e mettendo a repentaglio la sovranità e l'indipendenza della nazione. Poiché questo inquadramento della questione è diventato sempre più popolare, gli attivisti sono stati in grado di persuadere il pubblico in generale a schierarsi. Una volta tracciate le linee di battaglia, pochissime persone volevano essere viste schierarsi con i cattivi.