Em resumo
Ativistas populares jordanianos mobilizaram uma oposição do povo contra um acordo de US$ 15 bilhões com Israel para importar gás natural, tanto antes como depois do acordo ser assinado.
Em setembro de 2014, a Companhia Nacional de Energia Elétrica da Jordânia assinou uma carta de intenção para importar gás natural dos campos de Leviathan controlados por Israel, localizados no mar das águas do Mediterrâneo. Quando saiu a notícia do acordo, uma campanha popular maciça levantou-se para contrapor o acordo, e quando o negócio foi assinado dois anos mais tarde em 2016, a oposição cresceu cada vez mais forte.
Nos primeiros meses da campanha, uma coalizão nacional operando sob o nome de The Jordanian National Coalition Against Importing Gas from Israel (Coalizão Nacional Jordaniana contra a Importação de Gás de Israel), composta por dezenas de grandes partidos políticos, sindicatos, grupos populares, parlamentares e outros, foi formada para consolidar a ampla, mas unificada rejeição pública do acordo..
Once the battle lines were drawn, very few people wanted to be seen as siding with the villains.
A raiva difundida foi provocada pelo fato de que este negócio não só enfraqueceria os esforços globais do movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções para isolar Israel por suas violações contra a população indígena palestina, mas também ameaçaria a estabilidade econômica e soberania política da Jordânia..
O regime jordaniano esperava que o acordo normalizasse as relações com um Estado colonizador e transformasse sua paz "fria" com Israel em uma mais calorosa. Em contradição com as intenções do regime, no entanto, o acordo provocou um grande número de pessoas que não tinham sido envolvidos na política para se tornar organizadores ativos contra ela.
O significado desta campanha, que continua a ser travada mesmo após o governo ter assinado o acordo em Setembro de 2016, reside no facto de representar o movimento de oposição mais longo e mais generalizado na Jordânia desde os protestos populares de 2011 durante a Primavera Árabe. A diferença é que artivismo desempenhou um papel crucial na manifestação de oposição ao acordo. Por exemplo, vários videoclipes e músicas foram produzidos denunciando a decisão do governo. Em uma verdadeira tática popular de desligar as luzes por uma hora todos os domingos à noite, artistas, comediantes e músicos se apresentaram à luz de velas semana após semana para expressar oposição.
Entre os vários grupos ativos nesta campanha estava a seção jordaniana do movimento Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS). Uma das táticas que o BDS da Jordânia usou foi sessões de pressão telefônica para mobilizar os membros do parlamento. Quando a tática foi usada pela primeira vez em 2014, foi um enorme sucesso que resultou na formação de uma ampla oposição parlamentar que votou esmagadoramente não só contra o acordo, mas para cancelar a carta de intenções. No entanto, a reutilização desta tática em 2016 não foi tão produtiva, uma vez que um maior limiar de votos e, portanto, mais pressão pública sobre os membros do parlamento, foi necessário para desafiar o governo a fazer um acordo vinculante ao invés de uma carta de intenção. A campanha continua no momento em que este artigo está sendo escrito, com ideias mais inovadoras e táticas de intensificação proliferando a cada dia.
Teoria chave
Em um estado de ameaça ou perigo iminente, as pessoas vão deixar de lado suas diferenças e se reunir em grande número para responder a uma emergência. Quando a carta de intenções foi assinada, as pessoas esperavam que um acordo completo fosse alcançado dentro de alguns meses, então um enorme número de pessoas se apresentaram para mobilizar contra ele. Agora que a ameaça iminente desapareceu, muito menos pessoas continuam a fazer parte da organização diária contra o acordo. No entanto, as redes permanecem vigilantes e, uma vez que os sinais dessa ameaça reaparecerem, os organizadores esperam que um grande número de pessoas possa mais uma vez ser mobilizado para se opor ao acordo.
Tática chave
O parlamento e as eleições jordanianas não são modelos de democracia: era muito incomum um grande número de pessoas ligar para os membros do parlamento para pressioná-los sobre uma questão. Esta novidade fez a tática muito eficaz. Provavelmente, pela primeira vez, os deputados jordanianos teriam de defender sua posição, repetidamente, aos membros do público. No início, era difícil para os deputados acreditarem que os ativistas telefonando não eram jornalistas, mas mais tarde a tática de pressão telefônica tornou-se o principal tema político da temporada e ajudou a construir fortes laços com parlamentares, alguns dos quais se tornaram fortes aliados de a campanha.
Princípios chave
A campanha não jogou todas as suas cartas no início, pois estávamos cientes de que enfrentamos uma batalha de longo prazo. Assim, a campanha começou com a conscientização e desafiando as más informações do governo, expandiu-se para demonstrações e petições, depois para mobilizar a maioria do parlamento para votar contra o acordo e realizar um julgamento popular contra o governo. Esta intensificação estratégica permitiu que a campanha se mantivesse sustentável, garantindo ao mesmo tempo que o governo e a Companhia Nacional de Energia Elétrica da Jordânia sentissem continuamente o calor da oposição. Quanto maiores as ações e mais ambiciosas as táticas, maior o impacto que tiveram na posição do governo.
A primeira coisa que os ativistas e vários grupos fizeram foi rotular o governo e a Companhia Nacional de Energia Elétrica como os vilões por enganar o público através da disseminação de informações falsas e por prejudicar a soberania e independência da nação. À medida que esse enquadramento da questão se tornou cada vez mais popular, os ativistas conseguiram persuadir o público em geral a escolher lados. Uma vez que as linhas de batalha foram demarcadas, pouquíssimas pessoas quiseram ser vistas como aliadas dos vilões.