باختصار
تشكل المفاوضات مع الدولة جانباً في انتصار الحركات الاجتماعية، لكن هذا يعتمد كلياً على قوة وتصميم الناس على مواصلة الضغط في الشوارع بعيداً عن طاولة المفاوضات.
المشكلة عندما تقول لجنرال "أنت وجيش من؟"، ليس عليه إلا أن يشير من النافذة.
— تيري براتيخت
احذروا! إذا واجهت الدولة مطالب حركة اجتماعية شعبية ربما ستستدرج الحركة للدخول في مفاوضات. بينما يمكن للمفاوضات أن تلعب دورا في تحقيق المطلوب في النهاية، فإن نجاحنا يعتمد كلياً على قوة الحركة الاجتماعية وتصميمها على مواصلة الضغط في الشوارع. بكلمات أخرى، في لحظة الثورة الشعبية، التركيز على بناء القوة ومواصلة المظاهرات في الشوارع أهم بكثير من الهرولة نحو المفاوضات الالتفافية.
على سبيل المثال، نجح الحراك الطلابي في مقاطعة كيبيك في إلغاء ارتفاع رسوم الجامعات المرفوض شعبياً في عام 2012 لأنهم لم يتسرعوا بالجلوس إلى طاولة المفاوضات.
"أدرك المنظمون الطلبة أن السياسيين المتحكمين بالسلطة لن يتراجعوا عن أجنداتهم من خلال المفاوضات وحدها. بترك قوة الناس أن تبقى مستقلة في الشوارع، وبإعطاء الأولوية للتحرك في الشارع على المناظرات السياسية، سمح المنظمون للزخم السياسي المستقل بالتطور خارج بلاط السلطة. هذا أصاب السياسيين بالجنون، وفي النهاية كان محوريا في تشكيل مخرجات الإضراب الطلابي."
تستمد الحركات قوتها من المشاركة الفعلية – أي ليس من حيث عدد الناس الشكلي فقط، إنما تستمد قوتها من الالتزام والشغف والطاقة التي يظهرها الناس في النضال بالإضافة إلى تنوع الأصوات والفئات التي تمثلها. قوة الناس هي ما يجدر بالحركات بنائها لضمان تحقق مطالبها، ويجب على الحركات الحرص على مواصلة قوة الناس أثناء المفاوضات، حتى تحقق الصفقة وضمان الالتزام من السلطة. حتى ذلك الحين، يجب المحافظة على المشاركة كجزء أساسي في عملية تنفيذ مخرجات المفاوضات.
الزمن هو المعادل العظيم. يمر بالتساوي على الغني والفقير، على الأقلية والأغلبية. إذا فهمنا هذا، سيكون الوقت في صالحنا.
حين تبدي السلطات الرغبة في الحوار، يجدر بنا أن نفكر ما الذي أتى بها إلى لطاولة؟ ربما كانت تحركاتنا الأولية ضد الظلم مؤثرة. ربما تناغمت مع الرأي العام. ربما عبر بعض من داعميها الرئيسيين عن آراء معارضة. مهما كان السبب، سيتمحور حول ديناميكية غير مفضلة، وأن السلطة وصلت لاستنتاج أنها لن تستطيع المحافظة على الوضع القائم – وهذا ما أتت به إلى الطاولة، وليس حسن نيته.
عندما يسعى القوي للمفاوضات، هذا لا يعني أنه استسلم وجاهز لتقديم التنازلات. غالبا ما يسعى أصحاب السلطة لشراء الوقت وترقب أن تفقد الحركة زخمها. ربما يطلبون بوضوح انتهاء المظاهرات التي فرضت المفاوضات كشرط قبل أن يجلسوا للتفاوض.
حصل هذا لأهل التبت عندما دعت حكومة الصين قافلة الدالاي لاما لمحادثات في عام 2002. فقد فازت الصين بعرض استضافة أولمبياد 2008 وأرادت كتم أي نقد دولي لسياستها في التبت. خلال الجولات الأولية للحوار، طلبت الصين تخفيف حدة المظاهرات في دارامشالا لخلق جو مساعد للمفاوضات. حثت حكومة التبت في المنفى النشطاء بإخلاص على تعليق مظاهراتهم. علل رئيس الوزاء سامدهونغ ريبوتشي هذا التوجه بالقول إنه بمجرد بدأ الحوار لم تعد المظاهرات ضرورية. لكن المفاوضات انهارت بسرعة بعد انتهاء الأولمبياد. لم يتنازل الصينيون، وفقد مدينة دارامشالا زخمها وعاد الوفد المفاوض بخُفي حنين من طاولة المفاوضات.
بالتأكيد قوة الناس ليست الشيء الوحيد الذي نمتلكه. بينما نعتمد على الموارد البشرية لنواجه الموارد المالية للأغنياء والأقوياء، يوجد مورد يجب أن نأخذه بالحسبان: الوقت. الزمن هو المعادل العظيم. يمر بالتساوي على الغني والفقير، على الأقلية والأغلبية. إذا فهمنا هذا، سيكون الوقت في صالحنا. قبل وخلال المفاوضات وحتى بعدها، علينا ألا نسمح للطرف الآخر بكسب الوقت، بل يجب أن نستغله لبناء قوة الناس.
أمثلة من الواقع

The critics ask: What's the goal of these protests? Everyone wants something different. Which is exactly the point.