«Продвижение демократии»

В 1980-е годы, когда протестовавшая во всей Азии Народная власть преображала политическую динамику, глобальная стратегия США перешла от исключительной уверенности в репрессивных военных вмешательствах и тайных действиях ЦРУ к общественному компоненту под названием «продвижение демократии», попытке проникновения и контроля за возникающими гражданскими обществами в целевых странах (режимы которых американские политик_ессы считают недружественными или нестабильными). Десятки миллионов долларов США были направлены на программы, которые прежде управлялись ЦРУ, такие как создание «дружественных» профсоюзов, политических партий, феминистских альянсов, активистских кластеров и средств массовой информации, которые поддерживали бы международные интересы США. В сочетании с Национальным фондом демократии, Американской федерацией труда и Конгрессом производственных профсоюзов, международными комитетами Демократической и Республиканской партий и Торговой палатой США некоммерческие организации, выбранные официальными лицами страны, финансировались для формирования дружественных мнений внутри возникающих гражданских обществ, чтобы направить их в международные союзы с мировыми элитами.

Американские политик_ессы хорошо знают, что радикальный импульс на улицах, если оставить его развиваться по собственной логике, вполне может продолжить расширяться и станет угрозой как для стратегических военных интересов США, так и для общего доминирования

Часто эти усилия требовали разрушения местных радикальных формирований, которые органично развивались благодаря борьбе с поддерживаемыми США диктатурами — как на Филиппинах при Маркосе или совсем недавно в Египте до свержения Мубарака. Целью в обоих этих случаях стало подавление народных движений, которые возникли из низов. Американские политик_ессы хорошо знают, что радикальный импульс на улицах, если оставить его развиваться по собственной логике, вполне может продолжить расширяться и станет угрозой как для стратегических военных интересов США, так и для общего доминирования.

Проникновение штатов в местные группы гражданского общества часто является превентивной мерой, направленной именно на подрыв радикального потенциала движений. Как заметил Джеймс Петрас во время арабской весны: «Риск слишком долго ждать, оставаться с диктатором, состоит в том, что восстание ведет к радикализации: последующая перемена сметает и режим, и государственный аппарат, превращая политическое восстание в социальную революцию». (В тех случаях, когда укоренившиеся режимы, недружественные к Соединенным Штатам, не могли быть свергнуты посредством военного вмешательства, такие как Милошевич в Югославии, стратегическая ненасильственная оппозиция, возглавляемая некоммерческими организациями, использовалась в качестве альтернативной тактики).

(Перепечатано с разрешения Джорджа Кациафикаса, «Неизвестные восстания Азии», том II: «Народная власть на Филиппинах, в Бирме, Тибете, Китае, Тайване, Бангладеш, Непале, Таиланде и Индонезии», 1947-2009. PM Press, 2013.)*