Ostruzionismo pubblico

Molte persone conoscono i filibustieri procedurali del Senato degli Stati Uniti, in cui un senatore dissenziente tiene la parola per impedire che si verifichi un voto. La versione popolare, l'ostruzionismo pubblico, non è diversa. Quando gli attivisti affrontano agenzie governative ostili o udienze che escludono il pubblico, questa tattica a rischio relativamente basso inietta la voce del pubblico in un processo altrimenti chiuso. Confronto arduo ma costruttivo, è stato adattato da una serie di gruppi di cittadini.

Nel 2007, ad esempio, una dozzina di membri di Casino-Free Philadelphia hanno deciso di utilizzare l'ostruzionismo pubblico in una riunione del Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB). Per due anni, il PGCB aveva rifiutato di far testimoniare membri del pubblico alle cosiddette udienze pubbliche, ma questa volta il pubblico avrebbe detto la sua. Uno alla volta, i membri si sono alzati e hanno iniziato a testimoniare. A ciascuno è stato detto di tacere dalla presidente. È stata subito chiamata una pausa e i membri che avevano parlato sono stati scortati fuori dall'edificio dalla polizia che gli disse che non sarebbero stati autorizzati a tornare.

Sii onesto, espressivo, educato e nel messaggio.

Quando il consiglio si è riunito di nuovo, la presidente ha avvertito i restanti membri del gruppo di non interrompere. Naturalmente, uno dopo l'altro, i membri si sono alzati e hanno continuato l'ostruzionismo. Hanno parlato sopra il martelletto martellante della presidente angosciata e sui testimoni "ufficiali" mentre cercavano freddamente di continuare. Fu chiamata un'altra pausa, e poi un'altra, mentre l'ostruzionismo pubblico continuava. Infine, il PGCB ha chiuso l'intera riunione. Il risultato: invece di rischiare un altro impegno simile, il PGCB ha cambiato la sua politica per consentire al pubblico di parlare alle udienze.

A un occhio poco sensibile, interrompere una riunione può sembrare la regola della folla, specialmente se eseguita male [] (Creative disruption). Il potere dell'ostruzionismo pubblico dipende dall'esecuzione dell'azione in modo dignitoso, oltre che dall'impostazione adeguata della tattica. Definire l'azione un "ostruzionismo pubblico" aiuta a prestare il tipo di legittimità riconosciuta dai giornalisti e dal pubblico più ampio.

Quando pianifichi un'ostruzionismo pubblico, assicurati di essere positivo e rispettoso. Il tuo tono è molto importante e il tuo comportamento e la tua presentazione dovrebbero essere irreprensibili. Sii onesto, espressivo, educato e nel messaggio. Concentrati sul problema in questione, non sulla persona che cerca di condurre la riunione. Inoltre, mostra un po' di compassione per il presidente, che è abituato ad avere il controllo. Questa azione minaccia il loro potere e li mette in una posizione spiacevole e scomoda. Sii gentile con loro.

Originally published in Beautiful Trouble.